第1118章 (第1/2页)

    ??这个辩护有着充足的法律依据，除了无耻点，其他方面是没有问题的。

    ??因为……

    ??从案件原文来看，小学生的死因的确是摔伤，且为头颅受创。

    ??可是并没有法医鉴定证明能够表明摔伤是李四和王五造成的，只能证明李四和王五的确摔了这个麻袋。

    ??那么问题就来了。

    ??李四和王五表示，他们只摔了手部和腿部，不承认摔了头部。

    ??除非公诉一方有确凿的证据表明他们摔到了小学生的头部。

    ??不然的话……

    ??他们只能构成一个过失伤害行为。

    ??不是故意的伤害行为，只需要承担民事赔偿，无需承担刑事上面的责任。

    ??这就如同于……

    ??袋子里的小学生处于一个薛定谔的猫的状态。

    ??没打开袋子之前……

    ??小学生身上有三处伤势，但却没有人能说明这些伤势属于李四和王五造成的。

    ??法律讲究证据。

    ??刑法更是如此。

    ??没有关键性、完整的证据链，是不能判定李四和王五有罪的。

    ??“薛定谔的袋子？”

    ??饶正德挑了挑眉，脸上露出了错愕的表情。

    ??秦牧的这个诡辩同样出乎了他的意料。

    ??如果他是主审法官的话……

    ??估计会忍不住把秦牧给轰出去。

    ??但律师存在的意义之一，就是杜绝案件的所有疑点。

    ??只要存在一处疑点，那么嫌疑人便有无辜的可能性。

    ??“这个疑点很大啊，看来……模拟法庭也只能做出有利于李四和王五的推定了。”

    ??旁边的黄庆林眨了眨眼，沉思后感慨道。

    ??这个疑点关乎是否构成犯罪。

    ??偏偏……

    ??公诉人一方，只是列举出了摔伤导致小学生死亡的证据，无法证明所有摔伤都是李四和王五造成的。

    ??在小学生运输途中，极有可能是王五不小心摔伤，最终才导致了小学生的死亡。

    ??虽然这个概率不大。

    ??但在没有关键性证据的情况下，并不能否认这个可能的存在。

    ??而按照刑事诉讼法。

    ??这种情况下，不能冤枉任何一个人，只能做出利于被告人的推定。

    ??即……

    ??李四和王五的摔法，并非是造成小学生致死的原因。

    ??这样一来……

    ??李四和王五仅构成过失伤害行为。

    ??经鉴定。

    ??那两摔甚至连重伤都没构成，因此两人无需承担任何刑事责任。

    ??“这个秦牧……倒是真能给我惊喜啊。”

    ??想到这里。

    ??黄庆林目光微微闪烁，发出了由衷